<Gwartass> prilep kocce na zada chleba, namazej ho maslem a vyhod kocku z okna - na kterou stranu kocka dopadne?
<Slim> to je vcelku jasne, na bok
<Zdenka_vykoupana> :DD
<Zdenka_vykoupana> ja si troufam rict,ze je to namet k dlouhe filozoficke debate:D
<Gwartass> nene - objekt se ustali kousek nad zemi v rotujicim stavu
<Slim> ale jen do chvile, dokud maslo odstredivou silou chleba neopusti a pak v dusledku rezidualnich zbytku masla prostoupenych chlebem spadne na bok. rotujici fazi jsem vynechal, protoze jsem predpokladal, ze je kazdemu jasna
<Gwartass> pokud vlivem odstredive sily opusti chleba vsechno maslo, nastava jednoduchy pripad, kdy kocka dopadne na nohy
<Slim> nemuze, protoze spadne ve chvili, kdy se rovnovaha porusi, ale vlivem rezidualnich zbytku masla neni natolik jasna, aby spadla na nohy. s tzv. rezidualnim maselnym vlivem je ve vypoctech vzdy nutno pocitat. je pravda, ze kocka uz si vetsinou mysli ze ji to vyjde a dopadne na nohy, ale stejne to s ni vzdycky praskne na bok. doporucuji ve wikipedii vyhledat informace o jevu znamem jako Mikesuv rezidualni maselny paradox.
<Gwartass> jenze jeste je potreba rozhodnout, pri jake maselne vrstve muzeme prohlasit krajic chleba za namazany
<Gwartass> protoze jsou-li zbytky tak male, ze krajic nemuzeme prohlasit za namazany, musi kocka dopadnout na nohy
<Zdenka_vykoupana> jste kouzelni:D
<Gwartass> a ty jsi vykoupana ;-D
<Slim> to uz se ale dostavame do problematiky kvantove fyziky, protoze vetsinou kocka rotuje tak rychle ze se strida krajic a vytrestene kocici oci tak rychle, ze nelze jednoznacne urcit kvantovy maselny stav. ale musim trvat na tom, a veskere prakticke zkusenosti tomu nasvedcuji, ze to s ni praskne na bok. jednoznacne se radim k bokistickemu proudu a nozisticky jsem jiz davno shledal bludnym
<Slim> a pokud se budes odvolavat na vseobecne znamy pokus, kterym noziste haji sve teze, tak musim podotknout, ze bylo jasne prokazano, ze jeden z prednich nozistu pred pokusem potrel chleb maslem z obou stran v domneni, ze se to ve vrstve lepidla mezi chlebem a kockou ztrati
<Gwartass> jsem zastance radikalniho nozistickeho proudu, ale zacinas me znejistovat
<Gwartass> myslim, ze bude potreba zorganizovat nejaky verejny pokus
<gugo_job> ehm panove panove
<gugo_job> studoval jsem fyziku 9 let a problem je mnohem slozitejsi nez se zda
<gugo_job> je nutno prihlizet nejmene dvema pohledy
<gugo_job> pohledy klasicke tj Newtonovske fyziky a pohledem kvantove tj Einsteinovske
<gugo_job> klasicka vyzika stanovi puvodni teziste kocky T a nove teziste T' po prilepeni chleba
<gugo_job> pote zmeri vysku od okna tak aby se dal urcit moment hybnosti a zrychleni
<gugo_job> z hybnosti je moment setrvacnosti ktery dulezity k urceni poctu otocek kocky
<gugo_job> v letu
<gugo_job> na zakade toho se da urcit jaka sila odstrediva pusobi na maslo na chlebu je li zama jeho hmotnost
<gugo_job> exaktne receno rekl bych ze kocka dopandne na tu stranu kde ji vyjde otocka nebo namazanou stranou dolu
<gugo_job> kvantove je nutne urcit kde je kocka kde je okno kde je zem a udelat z toho inercialni vztaznou soustavu
<gugo_job> urcit momenty hybnosti a rychlosti
<gugo_job> a zapomnel jsem samozrejme chleba
<gugo_job> ten je soucasti stejne soustavy
* gugo_job jde na obed
<Gwartass> myslim, ze gugo_job zapomnel, ze zmenu hybnosti kockyv pripade namazaneho krajice na zadech nezpusobuji fyzikalni sily..
<Slim> to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
<Gwartass> jo
